Mis à jour en juillet 2026.
En bref : en 2026, au moins cinq outils aident concrètement les orthophonistes français·es à rédiger leurs comptes rendus de bilan : myCR (dictée vocale + IA, dès 19,90 €/mois en illimité), Ortholab (import de fichiers + IA, 39 €/mois HT avec offre de lancement), HappyScribe d'HappyNeuron (compilation automatique de résultats, inclus dans les abonnements HappyNeuron dès 49 €/mois), OrthoScribe (formulaires sans IA générative revendiquée, 249 € la première année puis 99 €/an) et OrthoVox (notes structurées + IA souveraine, 49 €/mois). Aucun n'est « le meilleur » dans l'absolu : le bon choix dépend de votre façon de travailler — dictée, import de documents, saisie structurée — et de vos exigences sur l'hébergement des données et la localisation de l'IA.
Avant de commencer : qui écrit ce comparatif, et comment
Transparence totale : ce blog est édité par OrthoVox, qui est l'un des outils comparés dans cet article. Nous avons donc un intérêt commercial évident. Pour que ce comparatif reste utile malgré tout, nous nous imposons trois règles :
- Chaque information sur un concurrent provient de son site officiel, consulté le 12 juin 2026 et revérifié le 3 juillet 2026. Les URL exactes figurent en fin d'article.
- Quand une information n'est pas publique (certification HDS, localisation de l'IA, pseudonymisation…), nous écrivons « non précisé sur le site à la date de consultation » — jamais de supposition, ni dans un sens ni dans l'autre. L'absence de mention ne signifie pas l'absence de la garantie.
- Les limites d'OrthoVox sont listées au même titre que celles des autres. Et elles existent.
Les tarifs et fonctionnalités évoluent vite : vérifiez toujours sur le site de l'éditeur avant de vous engager.
Pourquoi ces outils existent : le problème du compte rendu de bilan
La rédaction du compte rendu de bilan orthophonique (CRBO) prend couramment plusieurs heures par bilan : compilation des scores, anamnèse, analyse, conclusion, projet thérapeutique, mise en page. Du temps non facturable, souvent pris sur les soirées. Tous les outils de ce comparatif attaquent ce problème, avec des approches différentes : transformer une dictée ou des notes en texte rédigé via un modèle de langage, ou compiler automatiquement des résultats chiffrés dans une trame. Pour comprendre ce que l'IA générative peut (et ne peut pas) apporter à la profession, voir notre article dédié : l'intelligence artificielle en orthophonie.
Les cinq outils, un par un
myCR (mycr.fr)
myCR est une plateforme web d'aide à la rédaction de comptes rendus orthophoniques par dictée vocale. Le flux annoncé : sélectionner le patient, dicter ses observations cliniques (transcription automatique), puis valider et exporter en PDF ou Word. Le site revendique la reconnaissance de plus de 74 tests standardisés et une structuration automatique selon les standards français. Côté données, myCR annonce un hébergement en France sur serveurs OVH certifiés HDS, une IA française (Mistral) « sans données hors UE » et une pseudonymisation automatique. Tarifs affichés : une formule gratuite (1 rapport par mois, sans CB), des packs de crédits de 1,49 € à 0,70 € par rapport, et un abonnement illimité à 19,90 €/mois. Plateformes : web, plus applications iOS et Android incluses avec l'abonnement illimité. Essai gratuit de 14 jours sans carte bancaire.
Ortholab (ortholab.io)
Ortholab se présente comme un assistant IA qui génère un compte rendu de bilan « en environ 15 minutes ». L'approche est centrée sur l'import de documents : vous téléversez des PDF, des exports Exalang ou des photos de notes manuscrites ; l'IA analyse et extrait les données ; vous relisez et validez ; vous exportez un document Word respectant votre trame personnalisée. Le site met en avant un hébergement certifié HDS avec serveurs en France (Paris) et précise que les données patients ne servent jamais à entraîner les modèles d'IA. Le fournisseur du modèle d'IA et la localisation précise de l'inférence ne sont pas précisés sur le site à la date de consultation, pas plus qu'un éventuel mécanisme de pseudonymisation. Tarif affiché en offre de lancement (places limitées, réservée aux premières inscrites) : 19,50 €/mois HT (au lieu de 39 €) pendant 1 an, bilans illimités, sans engagement. Essai gratuit de 7 jours sans carte bancaire. Plateforme : application web.
HappyScribe by OrthoScribe (happyneuronpro.com)
HappyScribe est la fonctionnalité d'aide à la rédaction de CRBO de la plateforme HappyNeuron Pro, développée avec OrthoScribe. Sa logique est différente des outils précédents : plutôt que de générer du texte par IA, HappyScribe intègre automatiquement les résultats quantitatifs des passations réalisées sur la plateforme HappyNeuron (compatibilité annoncée avec Exalang, Examath 5-8 et 8-15, la collection PREDI et Evadys), compile le texte d'anamnèse à partir d'un formulaire pré-rédigé envoyé au patient avant la consultation, et produit graphiques de synthèse et tableaux de résultats par domaine. La page consultée ne mentionne ni IA générative, ni dictée vocale, ni pseudonymisation. HappyNeuron indique par ailleurs sur son site, pour son espace Évaluation, une sauvegarde des données patients sur un « serveur sécurisé agréé "données de santé" », sans détailler la certification HDS ni la localisation. HappyScribe est inclus dans les abonnements Partenaire (49 €/mois TTC la première année, puis 59 €/mois, engagement 12 mois) et Expert (69 €/mois TTC, engagement 12 mois — il comprend aussi 40 logiciels de rééducation et d'évaluation, des formations et du mentorat) d'HappyNeuron. Il existe également un « complément HappyScribe » affiché sur la grille tarifaire d'OrthoScribe à 169 € TTC la première année, puis 69 € TTC/an.
OrthoScribe (orthoscribe.fr)
OrthoScribe, édité par Orthomatique SARL (Tours), est l'outil historique de la catégorie : vous sélectionnez les tests de chaque patient, saisissez les résultats, et OrthoScribe « rédige pour vous la trame du compte rendu ». L'approche est entièrement basée sur des formulaires de saisie structurée — la page consultée ne revendique pas d'IA générative. C'est une philosophie en soi : pas de texte produit par un modèle de langage, donc pas de question de localisation d'IA ni de risque d'« hallucination », mais aussi un texte de sortie plus standardisé qu'avec un outil génératif. L'hébergement des données (HDS, UE) n'est pas précisé sur les pages consultées à la date de consultation. Tarifs affichés : 249 € TTC la première année, puis 99 € TTC/an (tarifs réduits groupés, parrainage et nouveau praticien disponibles ; gratuité pour les étudiants en dernière année). Plateforme : application web.
OrthoVox (orthovox.fr)
OrthoVox — notre outil, donc à lire avec le recul qui s'impose — est une application Windows qui transforme vos notes de passation structurées en compte rendu rédigé par IA. Trois choix d'architecture le distinguent : l'IA est Mistral, hébergée à Paris (souveraineté européenne complète, hébergement applicatif HDS via Scalingo) ; les données sont pseudonymisées localement sur votre poste avant tout envoi à l'IA, avec affichage de la transformation avant chaque envoi — vous voyez exactement ce qui part ; et le chiffrement est « zero-knowledge » (AES-256) : le serveur ne voit jamais les données identifiantes de vos patients en clair. L'application fonctionne hors-ligne (les données vivent d'abord sur votre machine). Tarif : 49 €/mois sans engagement, essai gratuit de 30 jours sans carte bancaire (limité à 5 patients). Les limites, honnêtement : pas de transcription audio ni de dictée vocale en V1, pas d'application web ni mobile — c'est une application Windows uniquement. Si vous travaillez sur Mac, ou si la dictée est au cœur de votre pratique, OrthoVox n'est pas le bon choix aujourd'hui.
Le grand tableau comparatif
Informations relevées sur les sites officiels le 12 juin 2026, revérifiées le 3 juillet 2026. « Non précisé » = non mentionné publiquement à cette date, ce qui ne préjuge de rien.
CritèremyCROrtholabHappyScribe (HappyNeuron)OrthoScribeOrthoVoxÀ qui ça s'adresseOrthophonistes en libéral et institutionsOrthophonistes en libéral et institutionsAbonné·es HappyNeuron ProOrthophonistesOrthophonistes libérales (France)ApprocheDictée vocale → IA structure le CRImport de fichiers (PDF, exports, photos de notes) → IA → export WordCompilation automatique des résultats + formulaire d'anamnèse envoyé au patientFormulaires : saisie des résultats → trame de CR généréeNotes structurées de passation → rédaction par IAIA générativeOuiOuiNon mentionnée sur la page consultéeNon revendiquéeOuiHébergement donnéesOVH certifié HDS, FranceCertifié HDS, serveurs en France (Paris)« Serveur sécurisé agréé "données de santé" » annoncé (espace Évaluation) ; certification et localisation non détailléesNon précisé sur le site à la date de consultationHDS via Scalingo, FranceLocalisation de l'IAMistral (IA française), « sans données hors UE »Non précisé sur le site à la date de consultationSans objet / non préciséSans objetMistral, hébergée à ParisPseudonymisationAutomatique (annoncée)Non précisé sur le site à la date de consultationNon précisé sur le site à la date de consultationSans objet (pas d'envoi à une IA revendiqué)Locale, sur votre poste, visible avant chaque envoiChiffrement zero-knowledgeNon précisé (« chiffrement de bout en bout » annoncé)Non précisé (« données chiffrées »)Non préciséNon préciséOui (AES-256, le serveur ne voit jamais l'identité du patient)Prix publicGratuit (1 CR/mois) ; crédits 0,70-1,49 €/CR ; illimité 19,90 €/mois39 €/mois HT ; lancement 19,50 €/mois HT pendant 1 an, sans engagementInclus dans les abonnements Partenaire (49 €/mois TTC la 1re année, puis 59 €) et Expert (69 €/mois TTC), engagement 12 mois ; complément via OrthoScribe 169 € TTC la 1re année puis 69 €/an249 € TTC la 1re année, puis 99 € TTC/an49 €/mois, sans engagementEssai gratuit14 jours sans CB7 jours sans CBNon préciséCompte d'essai ; gratuit pour étudiants30 jours sans CB (max 5 patients)PlateformeWeb + iOS/AndroidWebWeb (plateforme HappyNeuron)WebWindows (hors-ligne), pas de web/mobile en V1Point fortDictée vocale, entrée de gamme gratuiteImport direct de documents et notes manuscritesIntégration native des passations HappyNeuronMaturité, prix annuel bas dès la 2e année, pas d'IA = pas d'aléaSouveraineté maximale : pseudonymisation locale visible + zero-knowledge + hors-ligneLimite principaleMode hors-ligne non annoncé publiquementFournisseur d'IA non détaillé publiquementRéservé à l'écosystème HappyNeuronTexte standardisé, pas de générationPas de dictée audio, Windows uniquement
Quel outil pour quel profil ?
- Vous dictez plus vite que vous ne tapez → myCR est le seul du comparatif à mettre la dictée vocale au centre, avec en plus une porte d'entrée gratuite à 1 CR/mois pour tester sans risque.
- Vous accumulez des PDF, des exports de tests et des notes manuscrites que vous voulez transformer directement en CR → Ortholab est conçu exactement pour ça. Vérifiez auprès de l'éditeur la localisation du modèle d'IA si ce point compte pour vous.
- Vous êtes déjà abonné·e HappyNeuron Pro et vos passations passent par leur plateforme → HappyScribe est l'option logique : les résultats s'intègrent tout seuls, sans ressaisie.
- Vous vous méfiez de l'IA générative et préférez une trame fiable et reproductible que vous étoffez vous-même → OrthoScribe, avec son modèle de saisie structurée sans IA revendiquée et son coût annuel bas après la première année.
- La confidentialité patient est votre critère numéro un (vous voulez voir ce qui part à l'IA, une IA française, et un serveur qui ne connaît jamais l'identité de vos patients), et vous travaillez sur Windows → OrthoVox. En revanche, si vous avez besoin de dictée audio ou d'un accès web/Mac, choisissez un autre outil de cette liste aujourd'hui.
Le plus honnête reste de profiter des essais gratuits — 7 à 30 jours selon les outils, presque tous sans carte bancaire — sur un ou deux bilans réels (anonymisés si l'outil ne le fait pas pour vous), et de chronométrer.
FAQ
Ces outils ont-ils le droit de traiter des données de santé de mes patients ?
Le RGPD et le Code de la santé publique encadrent strictement le traitement des données de santé : hébergement chez un hébergeur certifié HDS, base légale, information du patient. myCR, Ortholab et OrthoVox annoncent publiquement un hébergement HDS ; pour OrthoScribe, l'information n'était pas précisée sur les pages consultées ; HappyNeuron évoque un serveur agréé « données de santé » sans détailler la certification — posez la question à l'éditeur avant de souscrire. Dans tous les cas, vous restez responsable de traitement : exigez un contrat de sous-traitance (DPA) et informez vos patients.
L'IA peut-elle se tromper dans un compte rendu de bilan ?
Oui. Tout texte produit par un modèle de langage peut contenir des erreurs, des approximations ou des formulations inadaptées. Tous les outils génératifs de ce comparatif positionnent l'orthophoniste comme relecteur·trice et validateur·trice final·e — et c'est la seule posture défendable : le compte rendu engage votre responsabilité professionnelle, pas celle de l'outil.
Quelle différence entre pseudonymisation « locale » et « automatique » ?
La pseudonymisation remplace les éléments identifiants (nom, prénom, date de naissance…) avant le traitement par l'IA. « Automatique » signifie que l'outil s'en charge, généralement côté serveur. « Locale » signifie qu'elle s'effectue sur votre ordinateur, avant tout envoi : les données identifiantes ne quittent jamais votre poste en clair. C'est l'approche d'OrthoVox ; myCR annonce une pseudonymisation automatique sans préciser où elle s'opère ; les autres ne détaillent pas ce point publiquement.
Un outil gratuit suffit-il pour commencer ?
myCR propose une vraie formule gratuite (1 compte rendu par mois) et la plupart des autres offrent un essai sans carte bancaire (7 jours chez Ortholab, 14 chez myCR, 30 chez OrthoVox). Pour une activité libérale avec plusieurs bilans par mois, les formules payantes — de 19,50 € à 69 €/mois selon l'outil et le périmètre — restent à comparer au temps réellement économisé sur vos propres bilans.
Pourquoi faire confiance à un comparatif écrit par l'un des concurrents ?
Vous n'avez pas à nous croire sur parole : chaque affirmation provient des sites officiels listés ci-dessous, avec date de consultation, et les mentions « non précisé » signalent ce que nous n'avons pas pu vérifier. Les limites d'OrthoVox sont listées comme les autres. Une erreur, une information obsolète ? Écrivez-nous, nous corrigerons.
Sources
Pages consultées le 12 juin 2026, revérifiées le 3 juillet 2026 :
Outils Numériques
